LA EUTANASIA - LA MUERTE DIGNA

   

Una cuestión que da que hablar.- Dijo alguien y esto en el orden religioso, que es Dios quien regula y determina normas de conducta, da la vida y es él quien debe quitarla.-
-Por esto la cuestión religiosa y la cultural imponen costumbres como en cualquier otro país.-
-No obstante, en nuestro país la pertinente ley dice bien claro que ese procedimiento está terminantemente prohibido, desconozco si en algún otro se practica.-
-Se plantea el interrogante de que si es razonable apelar a la decisión final de suprimir la asistencia de parte de la terapia y toda la asistencia mecánica que permite en muy escasa proporción mantener con un hálito de vida al enfermo.- Se descuenta que este depende de un milagro para lograr su recuperación.- Pero como contrapartida la salud física y moral de sus seres queridos se va deteriorando lentamente.-
La gran pregunta: qué cabe hacer en estos casos?.- -Es un verdadero dilema, ya que se me ocurre de nada importa si está prohibido o no, nuestra formación cultural nos pone trabas morales.- Creo que no podría asumirse la decisión de eliminar la vida de un ser querido, aún por piedad.- Ahora bien, es justo luchar denodadamente por algo que se está convencido que no tendrá vuelta atrás.- Consistirá en un problema de egoísmo con este estoico batallar? .- No es menos cierto que no estamos preparados culturalmente para determinar el término de habitación de la vida de aquellos.- Se me ocurre en función- quizás- de creencias religiosas se aguarda un milagro.- -No sé si muchos recordarán hace ya algunos años, en los E.E.U.U. de América se planteó el caso de una joven (Karen Kinlai), espero esté bien escrito, quien entró en lo que se llama estado vegetativo por ingesta de drogas.- Estuvo bastante tiempo conectada a sofisticados aparatos que le permitían “vivir” permanentemente asistida.- No reaccionaba ante ningún estímulo.- El caso es que sus padres solicitaron la desconexión de la asistencia mecánica.- Ni quieran imaginar el revuelo que causó tal solicitud.- Se presentó una verdadera “batalla” que duró prolongado tiempo.- Hubo intervención de todos los ámbitos de notables, hasta que llegó el momento doloroso sin dudas de la decisión a favor de tan impensada determinación.- Pero lo curioso es que cuando finalmente se produjo la interrupción de la mencionada asistencia; estuvo diez años en el estado antes mencionado, un año asistida y nueve sin ello.- A pesar del fallo judicial el caso no sentó precedentes.- Al momento no se sabe si hubo otros casos y si se presentaron solicitudes como la mencionada.—
-Cómo transcurren los días de sus atribulados padres, no se puede saber.-
-Aunque no siempre, afortunadamente se conocen casos al respecto, imaginamos que los habrá.- Hace poco en el país se presentó una solicitud en tal sentido pero no halló eco favorable en cuanto a la difusión del resultado del requerimiento.- Se sabe por informaciones periodísticas que en alguna de las cámaras legislativas, se encuentran “cajoneados” alrededor de diez proyectos en uno u otro sentido.- De considerarse factible algún caso de eutanasia o muerte digna; aclaremos: eutanasia: muerte provocada por la administración de medicamento letal.- Muerte digna: desconexión de la asistencia mecánica a requerimiento de los familiares del paciente, se sobreentiende que el primer caso ya sentaría precedentes como referente válido para tener los mismos derechos de ser escuchados y atendidos favorablemente.-
-Pero descontamos que es un tema difícil, no se puede hacer uso alegremente de solicitar la eliminación física de personas ya con patologías puntuales - a cualquier edad- como así también a ancianos que son un verdadero despojo humano, con un corazón a buen ritmo pero deterioradas física y mentalmente sobre los cuales sí debería pesar la muerte por piedad para que dejen de torturar a la familia.- En estos casos muchos son internados en un sitio específico, en donde terminan sus días y sin siquiera la familia, prácticamente los van a visitar..-
-Claro que ello supondrá para la ley civil o la religiosa, un virtual asesinato, peso del que nadie quiere hacerse cargo.- Ahí la consabida pregunta: para qué vive una persona en semejantes condiciones, mientras que jóvenes o niños se nos adelantan en la partida, dejando un vacío imposible de llenar.- Pero esto está así determinado por la naturaleza y el hombre no lo puede modificar.-
-Una pesada carga abrumadora y cierta se yergue majestuosa, insoslayable que nos sobrecoge dando lugar a la impotencia.- Ni pensar siquiera.-
-El destino insondable nos muestra distintas facetas, algunas verdaderamente complejas que nos introducen en un dilema, cómo hacer?.- No es fácil, los sentimientos son los que mandan y frente a ellos, qué?.-
-Indudablemente nadie querría estar en la piel de todo aquel que se encuentra frente a semejante coyuntura.- No se me ocurre o no me pasa por la cabeza de que viene al mundo un niño con capacidad diferente o por vía de un accidente queda con serios deterioros físicos, o en todo caso un joven o alguien en las mismas condiciones que no se puede defender por sus propios medios, imposibilitado severamente, postrado (conozco el caso de un hombre de unos cincuenta años que desde siempre vive postrado en posición decúbito dorsal.- Quién podrá dudar que solo un milagro podría normalizarlo.- La mamá, una mujer septuagenaria, no se ha movido ni se mueve de su lado; sólo esporádicamente y por pequeñas fracciones de tiempo.- Quién, que no tenga un trato con asiduidad, desconoce cuales son sus pensamientos.- El caso es que ella estoicamente sigue quemando etapas.- Entiendo que frente a un hecho irreversible, ya su mayor preocupación estriba en que si ella parte primero, quién se hará cargo de ese desdichado.-
-Muerte digna, como también se dice.- Pero qué hacer frente a tamaño problema.- El universo estará poblado de este tipo de víctimas.- A algún papá se le ocurrirá que se lo elimine de este mundo en la procura de dejar y dejarlo de sufrir?.-
-Mientras se trate, como se presume, en los países civilizados y unidos por el mismo sentimiento, de una acentuada cuestión cultural, será un tema del cual no se puede hablar- por lo menos en voz alta.-
-Se citan algunos casos, pero existe poca bibliografía.- Es una cuestión difícil de abordar.- Permitir alegremente la práctica de la muerte digna, sería quizás incorporar a nuestra forma de pensar, una cadena de dudas descontando que aparecería una manera de psicosis en busca de la solución final.- Solución dije?.-
-Hace unos días, un funcionario provincial de Santa Fe, Argentina habló de presentar un proyecto a través del cual se trata de impulsar en establecimiento - ley mediante- de la muerte digna (textual).-
-Ni el menos avisado duda que un aluvión de voces a favor y/o en contra se alzará en tal sentido.- No se conocen en detalles los fundamentos que se exponen, para que se legisle su aplicación.- A propósito, cabe diferenciar entre eutanasia y muerte digna:
*En un momento, hice una liviana referencia respecto a estas dos expresiones: Respecto de la Eutanasia, no se puede ampliar más.- Todo depende de: 1º) que la familia o tal vez el paciente, solicite a los médicos intervinientes la aplicación de específico que ponga punto final a su vida.- Pero, depende de que una ley pertinente lo apruebe.- 2º) el dilema se le presenta a los recurrentes, ya que se sobreentiende que a los médicos no se les puede obligar a tal práctica, y está referido a evitar el “encarnizamiento” con terapias inútiles al paciente que prácticamente “no existe”, interrumpiendo el apoyo mecánico que mantiene al enfermo en estado de muerte aparente.-
-Es un tema difícil de digerir hasta tanto no se incorpore en la sociedad, y penetre en la profundidad del alma y las próximas generaciones lo acepten como hechos normales.-
-Con el correr del tiempo, se han instalado diferentes hábitos que también preocupan y cómo.- Aunque ya conocemos cuales son, no sería oneroso recordarlos: el vicio: el alcohol, drogas, sexo libre, educación sexual en las escuelas (mal entendida por los alumnos), HIV., violencia, exclusión social, padres que trabajan, hijos que se van de la casa a vivir “solos”, maternidad adolescente, etc. .- Más guste o no es un poco como el TV. que llegó para quedarse y sigamos adelante.-
-La voz de un dirigente religioso hizo público un rechazo - en nombre de la iglesia (¿)- respecto a que nadie puede constituirse en árbitro de la vida de los demás, pero no a título personal, él habla en nombre de una institución.- Tal vez él en su fuero íntimo piense otra cosa.- Naturalmente que planteado el debate, habrá disenso.-A fuer de sinceros, el que suscribe se reserva el derecho de silenciar su opinión, solo aboga para que no se tenga que ver involucrado en este delicado asunto.- Ojalá querido lector que Usted se adhiera a este concepto.-



Rosario, Pvcia. de Santa Fe.- Argentina



Oscar H. Rodríguez.-